Amy Coney Barretts Nominierung hebt hervor, wie schwach Abtreibungsrechte wirklich sind

0
12

Vor acht Jahren hat Rachel Wyers das getan, was jede vierte Frau in ihrem Leben tun wird. Während ihres Abschlussjahres am College erhielt sie eine Abtreibung bei einer inzwischen geschlossenen geplanten Elternschaft in Mobile, AL. „Es scheint, dass die einzigen Frauen, die frei und ohne Angst vor ihren Abtreibungen sprechen dürfen, diejenigen sind, die es zutiefst bedauern, sie gehabt zu haben“, schrieb Wyers im Oktober letzten Jahres in einem Instagram-Post. „Ich bereue meine Abtreibung heute nicht. Das einzige Bedauern, das ich habe, ist das Bedauern, geschwiegen zu haben, wenn meine Freunde Abtreibung politisch diskutieren, als wäre es ein abstraktes Konzept.“

Wyers entschied sich dafür, ihre Abtreibungsgeschichte zu teilen, nachdem ein vorgeschlagenes sechswöchiges Abtreibungsverbot in ihrem Heimatstaat nationale Nachrichten verbreitet hatte, aber das Thema ist für sie seitdem immer noch im Vordergrund. „Vor Monaten sagte ich zu einem Freund, dass meine schlimmste Angst darin bestand, dass RBG starb, während Trump noch im Amt war“, sagte Wyers zu fafaq. „Das ist ein Albtraum.“ Während wir in eines der wichtigsten Wahljahre seit der Gründung dieses Landes eintreten, steht mehr als die Hälfte der Rechte der Bevölkerung auf körperliche Autonomie auf dem Spiel. Die Ankündigung von Präsident Donald Trump am 26. September, Richterin Amy Coney Barrett nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg für einen Sitz am Obersten Gerichtshof zu nominieren, löste bei Millionen von Frauen und Menschen, die schwanger werden können, Angst aus: Was bedeutet dies für das Recht auf Abtreibung?

„Die reproduktive Gerechtigkeit war schon vor dem Tod von Gerechtigkeit Ginsburg ins Wanken geraten.“

Prominente und Politiker gingen gleichermaßen zu Twitter, um ihre Besorgnis über Barretts Qualifikationen auszudrücken. Die Senatorin des US-Bundesstaates Kalifornien und demokratische Vizepräsidentschaftskandidatin Kamala Harris twitterte, dass die Republikanische Partei „beabsichtige, den Affordable Care Act zu zerstören und Roe zu stürzen“. Die Oscar-Preisträgerin Patricia Arquette hoffte, dass die Auswahl von Präsident Trump die amerikanische Öffentlichkeit dazu anregen würde, gegen ihn zu stimmen, weil „sie sich an ihre Mutter, Schwestern und Freunde erinnern, die an Abtreibungen in Hintergassen gestorben sind“. Die Schauspielerin und Menschenrechtsaktivistin Padma Lakshmi teilte ähnliche Ansichten: „Die Bestätigung von Amy Coney Barrett, die nachweislich den Zugang zu Abtreibungen einschränkt, als Ersatz für die RBG ist ein enormer Rückschritt für dieses Land und für das Wahlrecht einer Person.“

Obwohl Barretts Nominierung angesichts der COVID-19-Fälle, die sich unter republikanischen Senatoren ausbreiten, in Frage gestellt wird, bleibt diese kommunale Angst begründet. Die religiös-konservative Barrett hat Abtreibung zuvor als „immer unmoralisch“ und „barbarisch“ bezeichnet und verfügt über eine eindeutige Rechtsaufzeichnung über Abtreibungsrechte. Seit ihrer Ernennung zum 7. Berufungsgericht im Jahr 2017 hat Barrett über drei wichtige Abtreibungsverfahren entschieden Fälle zugunsten von Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungen in ihrem Heimatstaat Indiana, einschließlich des Verbots von Abtreibungen aus lebensbedrohlichen Gründen und der Alarmierung der Eltern, wenn ein Minderjähriger eine Abtreibung anstrebt. Barrett wurde von Marjorie Dannenfelser, der Präsidentin für Abtreibungsrechte, lautstark begrüßt politische Gruppe Susan B. Anthony List. Nun scheint Barrett in der Lage zu sein, das Wahrzeichen von 1973 möglicherweise zu stürzen Roe v. Wade, oder zumindest das Urteil umgehen, um Abtreibungen praktisch unmöglich zu machen. Trotz der Behauptungen von Präsident Trump während der ersten Präsidentendebatte, dass Roe v. Wade ist nicht auf dem Stimmzettel für die Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof, er hat klargestellt, dass er nur plant, Richter zu ernennen, die das Urteil aufheben würden.

Es wird geschätzt, dass 17 Fälle im Zusammenhang mit Abtreibungen „einen Schritt vom Obersten Gerichtshof entfernt“ sind.

In den letzten Jahren wurden Abtreibungsrechte im ganzen Land stillschweigend in Frage gestellt und gestrippt. Es wird geschätzt, dass 17 Fälle im Zusammenhang mit Abtreibungen „einen Schritt vom Obersten Gerichtshof entfernt“ sind, und drei Fälle, einschließlich eines 15-wöchigen Abtreibungsverbots in Mississippi, könnten bereits in der nächsten Sitzung aufgegriffen werden. Im vergangenen Jahr gab es in 15 Bundesstaaten mehrere sechswöchige Abtreibungsverbote und innerhalb von nur sechs Monaten 58 Abtreibungsbeschränkungen. Seit 2019 wurden landesweit mehr als 300 Gesetzesvorlagen eingeführt, um den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, und 11 Staaten haben Beschränkungen oder Verbote für „viele oder die meisten“ Abtreibungen erlassen, obwohl die Gerichte diese Gesetze bisher für verfassungswidrig erklärt haben. COVID-19 führte zu zusätzlichen staatlichen Beschränkungen der Abtreibungsbetreuung unter Berufung auf Sicherheitsbedenken des Virus.

Weiterlesen  Eine Zeitleiste dessen, was passiert ist, seit Breonna Taylor am 13. März von der Polizei getötet wurde

Eine Umfrage des Pew Reserch Center ergab jedoch, dass die öffentliche Unterstützung für Abtreibungen auf einem Rekordhoch liegt. Mehr als zwei Drittel der Amerikaner glauben, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, die höchste Unterstützung seit über zwei Jahrzehnten. Dieselbe Umfrage ergab, dass 59 Prozent der Öffentlichkeit besorgt sind, dass einige Staaten es zu schwierig machen, eine Abtreibung zu erhalten.

Der Tod von Justiz Ginsburg war leider der Wendepunkt, um die Abtreibungsbetreuung im Jahr 2020 zu beleuchten. Geplante Elternschaftsabstimmung Sprecherin Tess Whittlesey sagte gegenüber Politico, dass die Gruppe in den Tagen seit Ginsburg doppelt so viele neue Freiwillige für die Wahlbeteiligung rekrutiert habe Tod. Die Demokratische Partei sammelte innerhalb von 28 Stunden nach dem Tod der RBG 90 Millionen US-Dollar. Aber ist eine solche neu gewonnene Unterstützung genug, um dies sicherzustellen? Roe v. Wade wird bestätigt?

Wenn überhaupt, hat der Tod der RBG bewiesen, dass soziale Medien genutzt werden können, um auf beiden Seiten des Ganges echte Richtlinienänderungen herbeizuführen. Der republikanische Abgeordnete Douglas A. Collins ging in der Nacht von Ginsburgs Tod auf Twitter und schrieb „RIP an die 30 Millionen Babys, die in den Jahren starben, als sie die Abtreibung verteidigte“. Später forderte Collins die Republikaner auf, den Moment zu nutzen: „Wir haben unsere beste Chance seit Jahrzehnten, Roe V. Wade niederzuschlagen.“

Die Angst vor Roe v. Wade Umgestürzt zu sein, erfordert eine persönliche Reaktion auf politische Bedrohungen.

Dr. Deana Rohlinger, Autorin von Abtreibungspolitik, Massenmedien und soziale Bewegungen in Amerika, verweist auf diese rechte Rhetorik als die zentrale Trennung zwischen öffentlicher Meinung und Abtreibungsgesetzgebung. „Abtreibung ist auch ein verschlossenes Thema. Da dies nicht etwas ist, was Frauen [zuvor] geteilt haben, müssen Aktivisten buchstäblich die Kultur rund um Abtreibungsgespräche ändern. Dies ist ein harter Kampf“, sagte Dr. Rohlinger. „Diese Belästigungstaktiken sollen Frauen zum Schweigen bringen, und solange diese Taktiken gedeihen, werden viele Frauen zögern, bevor sie über ihre Abtreibungserfahrungen sprechen.“

Weiterlesen  Der NHS forderte 250.000 Freiwillige und das Vereinigte Königreich lieferte innerhalb von 24 Stunden

Die Angst vor Roe v. Wade Umgestürzt zu sein, erfordert eine persönliche Reaktion auf politische Bedrohungen, aber die Bemühungen, diese öffentliche Unterstützung zu sammeln, haben das Stigma hervorgehoben, das im Zusammenhang mit Abtreibung bestehen bleibt. Im vergangenen Mai ging die Schauspielerin Busy Philipps auf Instagram, nachdem ein vorgeschlagenes Abtreibungsverbot in Alabama landesweite Nachrichten verbreitet hatte: „Jede vierte Frau hatte eine Abtreibung. Viele Leute glauben, sie kennen niemanden, der dies hat, aber #youknowme. Also machen wir das: Wenn Sie auch 1 zu 4 sind, teilen wir es und beginnen, die Schande zu beenden. Verwenden Sie #youknowme und teilen Sie Ihre Wahrheit. “ Während Philipps sich mit der ACLU traf und mit Medien über die Bedeutung von Abtreibungsrechten sprach, posteten andere Menschen nicht im gleichen Maße wie andere digitale Protestkampagnen mit dem Hashtag. Zum Vergleich: #YouKnowMe erreichte insgesamt kaum 90.000 Beiträge, wobei #MeToo – erstmals von der Schauspielerin Alyssa Milano im Oktober 2017 in Bezug auf die gleichnamige Organisation von Tarana Burke verwendet – innerhalb von nur 24 Stunden 200.000 Beiträge sammelte.

Wyers entschied sich nach monatelangen Debatten über die Weitergabe ihrer Geschichte für #YouKnowMe. Jetzt, mit Barretts Nominierung, glaubt Wyers, dass es noch wichtiger ist, die Abtreibungsrechte zu humanisieren. „Ich denke, es ist wichtiger denn je, dass Frauen über ihre Abtreibungen sprechen“, sagte Wyers gegenüber fafaq. „Wenn wir uns melden und tatsächlich sagen würden: ‚Hey, anstatt in diesen politischen Debatten oder konzeptionell über Abtreibung zu sprechen, hatte ich tatsächlich eine Abtreibung‘, könnte dies die einzige Möglichkeit sein, die Erosion des Zugangs zur Abtreibung für die Zukunft zu stoppen. „

Präsident Trumps Ernennung einer Richterin zum Obersten Gerichtshof fügt dem Gespräch über Abtreibungsrechte eine weitere Ebene hinzu. An der Oberfläche mag es so aussehen, als würde eine Frau die Gesundheitsversorgung von Frauen erhalten wollen, und dennoch sind Barretts persönliche und politische Überzeugungen ein Beweis dafür, dass nicht alle Frauen Feministinnen sind, die bereit sind, das Patriarchat herauszufordern. Laut Dr. Michael Boyle, Autor von „Messung von Abweichungsgraden: Angesichts des deutlichen Einflusses von Zielen und Taktiken auf die Nachrichtenbehandlung von Abtreibungsprotesten“, ist Barretts Nominierung eine Form der Fraktionierung. „Es besteht die reale Möglichkeit, dass dieses Thema narrativ vorangetrieben wird, um einen weiteren Zusammenbruch der Frauen- oder Feministenbewegungen vorzuschlagen, da diejenigen, die gegen Abtreibungsrechte sind, auf die Tatsache hinweisen können, dass Amy Coney Barrett eine Frau ist und nicht alle Frauen unterstützen Abtreibung „, sagte Dr. Boyle zu Fafaq. „Vom narrativen Standpunkt aus wäre es eine effektive Taktik, um [Geschichten nach der Abtreibung] zu normalisieren, zu entmystifizieren und möglicherweise die Abtreibung zu destigmatisieren. Diese Hashtags geben einen Rahmen vor, damit wir sie nicht nur als politisches Problem betrachten können, das ist es nicht.“ Nur für das Leben oder für die Wahl, das sind Menschen, die betroffen sind. “

Dr. Boyle schlug vor, dass Abtreibungsbefürworter sich ähnlich online versammeln sollten wie diejenigen, die für #MeToo gepostet haben. Der Experte für digitale Proteste skizziert die Verwendung wichtiger Wendepunkte wie den Tod von Justiz Ginsburg, um eine öffentliche Kampagne für Politiker zur Kenntnis zu nehmen. Ob oder nicht Rogen wird unter Barretts Ernennung aufgehoben, der Zugang zur Abtreibung bleibt landesweit in Unordnung. Der Oberste Gerichtshof entschied diesen Sommer knapp gegen eine Abtreibungsbeschränkung in Louisiana June Medical Services, LLC gegen Russo das hätte sonst den Staat mit nur einem Abtreibungsanbieter verlassen, und weitere 15 Staaten mit Zugang „tiefgreifend verändert“. Derzeit überprüft der Kongress das Gesetz zum Schutz der Frauengesundheit, das die Rechte auf Abtreibung unabhängig von dem Staat, in dem jemand lebt, sichern soll. In ähnlicher Weise würde das Gesetz über den gleichberechtigten Zugang zur Abtreibungsdeckung in der Krankenversicherung (JEDE Frau) die Hyde-Änderung von 1976 aufheben und vornehmen Abtreibung für Millionen von Menschen erschwinglich.

Weiterlesen  Kommunalwahlen verdienen ebenso viel Aufmerksamkeit wie Präsidentschaftswahlen - hier ist der Grund

Claire Chevrier, die als Politikberaterin für die ACLU von Ohio arbeitet, sprach mit fafaq darüber, wo derzeit die Abtreibungsrechte stehen. „Die reproduktive Gerechtigkeit war schon vor dem Tod von Justiz Ginsburg ins Wanken geraten, und das liegt daran, dass selbst die Fälle, die wir kürzlich in diesem Begriff gesehen haben und die die reproduktive Gerechtigkeit zu fördern schienen, aus sehr engen Gründen durchgeführt wurden“, erklärte Chevrier. „Es wird viele verschiedene Möglichkeiten geben, wie Abtreibungen abgeschafft werden können, sei es durch Verlängerung der Wartezeiten oder durch andere Spezifikationen [wie TRAP-Gesetze], die es Abtreibungsanbietern erschweren, weiter zu arbeiten.“

Diese derzeitige Taktik „Tod durch tausend Schnitte“ könnte laut Chevrier durch Barretts Ernennung beschleunigt werden. „Mit der Bestätigung von Barrett wird es wesentlich möglich, dass [Abtreibungsverbote] nicht stückweise, sondern [stückweise] werden.Roe v. Wade] völlig umgestürzt. “

Dies macht die Diskussion um Abtreibungsrechte dringender denn je und erfordert sowohl finanzielle Unterstützung als auch Proteste und Abstimmungen, um die reproduktiven Rechte zu schützen. Abtreibungsanbieter wie das in Michigan ansässige Reclaim Project betonten ebenfalls die Notwendigkeit, weiter voranzukommen. „Wir alle kennen jemanden, der eine Abtreibung hatte, daher können wir nicht den Druck auf die Menschen ausüben, die Abtreibungen hatten, weil es für sie möglicherweise nicht sicher ist, sie zu teilen. Ich denke, je mehr wir alle darüber reden, desto mehr ist es Was ist da draußen, wenn Sie anfangen zu destigmatisieren und es akzeptabler zu machen? „, erklärte Lara Chelian, Präsidentin des Reclaim Project Board, gegenüber fafaq.

Wyers sprach sich tapfer gegen die Bedrohung aus, die das Recht einer Frau auf ihren Körper ausschließt. Während Menschen jeden Geschlechts bedroht, beschuldigt oder ignoriert werden, ihre Abtreibungsgeschichten zu teilen, sind viele Menschen bereit, alles aufs Spiel zu setzen, um diesen wichtigen Aspekt der Gesundheitsversorgung zu destigmatisieren. „In gewisser Weise muss man seine Sicherheit und seinen Ruf opfern, aber es ist wichtig, dass die Menschen wissen, dass Abtreibung normal ist. Es ist so, so normal“, sagte Wyers. „Jetzt geht es einfach darum, sich nicht zu schämen.“

Anmerkung des Herausgebers: Bei fafaq erkennen wir an, dass Menschen vieler Geschlechter und Identitäten Vagina und Gebärmutter haben, nicht nur Frauen. Für diese besondere Geschichte haben wir Experten interviewt, die Menschen mit Vagina und Gebärmutter allgemein als Frauen bezeichneten.

Bildquelle: Getty / Chip Somodevilla