Das New England Journal of Medicine verurteilt die Regierung wegen fehlgeschlagener Reaktion auf COVID-19

0
8

Bildquelle: Getty / MarioGuti

„Sterben im Führungsvakuum“ – so lautet der Titel eines neuen Leitartikels, das von Redakteuren des renommierten medizinischen Journals veröffentlicht wurde New England Journal of Medicine (NEJM) am 8. Oktober, weniger als einen Monat vor den allgemeinen Wahlen. Mit dem bevorstehenden Wahltag nutzte die Zeitschrift, die seit ihrer Gründung seit über 200 Jahren unparteiisch ist, die Gelegenheit, ihren Kurs zu ändern, und forderte die Amerikaner auf, unsere derzeitige Regierung aufgrund des Versagens unserer Führer zu wählen Antwort auf COVID-19.

Das Editorial war das einzige in der Geschichte von NEJM, das von allen Redakteuren unterzeichnet wurde, und es beginnt mit der Feststellung, dass die COVID-19-Pandemie, eine weltweite Krise, die Führung auf der ganzen Welt auf die Probe gestellt hat. „Da es keine guten Möglichkeiten gab, einen neuartigen Krankheitserreger zu bekämpfen, mussten die Länder schwierige Entscheidungen treffen, wie sie reagieren sollten. Hier in den Vereinigten Staaten haben unsere Führer diesen Test nicht bestanden. Sie haben eine Krise genommen und daraus eine Tragödie gemacht.“ Redakteure, die alle Ärzte sind, schrieben.

Sie wiesen darauf hin, dass die USA in COVID-19-Fällen und Todesfällen weltweit führend sind – über 211.000 sind gestorben und sieben Millionen haben sich mit dem Virus infiziert – und dass wir uns nicht aggressiv oder angemessen genug verhalten haben; Wir haben uns aus mehreren Gründen „schlecht“ verhalten (andere Länder haben uns übertroffen, sagten sie). Zu diesen Gründen gehören das Fehlen frühzeitiger Tests und die Verteilung von PSA an Beschäftigte im Gesundheitswesen und an die Öffentlichkeit, obwohl bei der ersten Krankheit „reichlich gewarnt“ wurde.

Weiterlesen  Kayla Itsines von BBG hat dieses intensive Ganzkörpertraining geteilt - alles, was Sie brauchen, ist ein Stuhl!

Und während die Redakteure sagten, dass die Tests erheblich zugenommen haben, „ist die Anzahl der pro infizierter Person durchgeführten Tests die nützlichere Messgröße“, und unsere Zahlen liegen weit unter denen anderer Länder. „Darüber hinaus hat die mangelnde Betonung der Kapazitätsentwicklung dazu geführt, dass sich die Testergebnisse in den USA häufig lange verzögern und die Ergebnisse für die Krankheitsbekämpfung unbrauchbar werden“, schreiben sie.

Warum haben die Vereinigten Staaten mit dieser Pandemie so schlecht umgegangen? Die Redaktion stellt fest, dass unsere derzeitigen politischen Führer, obwohl wir mit enormen Vorteilen in diese Krise geraten sind, gezeigt haben, dass sie gefährlich inkompetent sind.

– NEJM (@NEJM) 7. Oktober 2020

Ein weiterer großer Fehltritt für die USA, so die Redaktion? Fehlende universelle Richtlinien und Durchsetzung bei Sperrmaßnahmen, die sie als inkonsistent bezeichnen (Ärzte, mit denen fafaq in der Vergangenheit gesprochen hat, haben ebenfalls darüber gesprochen). „Unsere Regeln zur sozialen Distanzierung waren vielerorts bestenfalls unzulässig, und die Beschränkungen wurden gelockert, lange bevor eine angemessene Krankheitskontrolle erreicht worden war“, erklärten die NEJM-Redakteure. „Und in weiten Teilen des Landes tragen die Menschen einfach keine Masken, vor allem, weil unsere Führer direkt erklärt haben, dass Masken eher politische Instrumente als wirksame Maßnahmen zur Infektionskontrolle sind.“

„Unsere derzeitigen Führer haben das Vertrauen in die Wissenschaft und in die Regierung untergraben und Schäden verursacht, die sie mit Sicherheit überdauern werden.“

Darüber hinaus beschuldigten die Redakteure diese Regierung, Impfstoffe politisiert und Experten für öffentliche Gesundheit ignoriert zu haben. Sie zeigten mit den Fingern auf unsere Führer, weil sie zum Beispiel nicht richtig mit der CDC und den National Institutes of Health zusammengearbeitet hatten. „Unsere derzeitigen Führer haben das Vertrauen in die Wissenschaft und in die Regierung untergraben und Schäden verursacht, die sie mit Sicherheit überdauern werden. Anstatt sich auf Fachwissen zu verlassen, hat sich die Verwaltung an uninformierte ‚Meinungsführer‘ und Scharlatane gewandt, die die Wahrheit verschleiern und die Verbreitung von Lügen erleichtern. „

Weiterlesen  Wir wissen genau, wie lange COVID-19-Antikörper halten können

Im Gegensatz zum Tagebuch Wissenschaftlicher Amerikaner, Joe Biden befürwortete, dass die NEJM-Redakteure einen Kandidaten äußerlich nicht befürworteten. Ihr Aufruf zum Handeln klingt jedoch klar: Abstimmung. „Unsere Führer haben größtenteils Immunität für ihre Handlungen beansprucht. Aber diese Wahl gibt uns die Macht, ein Urteil zu fällen“, schrieben sie. „Vernünftige Leute werden sich sicherlich nicht über die vielen politischen Positionen der Kandidaten einig sein. Aber die Wahrheit ist weder liberal noch konservativ.“