Die wahre Geschichte hinter dem Favoriten ist dramatischer als die echten Hausfrauen

0
100

Die historische Komödie Der Favorit ist ein definitiver Anwärter für die Hauptpreise dieser Saison. Nachdem der Star Olivia Colman bei den Golden Globes und zwölf BAFTA-Nominierungen einen Sieg errungen hatte, ist der Film auf dem besten Weg, ein schwerer Hitter zu sein. Während der Regierungszeit von Königin Anne von Großbritannien dreht sich die Geschichte um ein unordentliches Dreieck zwischen der Königin, ihrem langjährigen Vertrauten und einem ehrgeizigen Neuankömmling am Gericht. Der Film zeigt alle Schemen und Hijinks – aber das Beste ist, dass alles auf einer wahren Geschichte basiert.

Die Hintergrundgeschichte

Queen Anne (gespielt von Colman) war Teil der Stuart-Dynastie, die auf den englischen Thron kam, nachdem Queen Elizabeth ohne Kinder starb und den Thron James I., Sohn von Mary, Queen of Scots, überließ. Ihr Vater war der abgesetzte König James II., Der in der Glorious Revolution von Annes Schwager und Schwester William und Mary of Orange gestürzt wurde. Da William und Mary keine eigenen Kinder hatten, wurde Anne zu ihrem Erben ernannt und wurde 1702 Königin. Fans von Outlander ist definitiv vertraut mit dieser Ära, in der James ‚Enkel Charles („Bonnie Prince Charlie“) gegen die Stuarts rebellierte.

Lange bevor sie Königin wurde, freundete sich Anne mit Sarah Jennings an, einer Politiker-Tochter und einer Dame, die sich auf Annes Stiefmutter, Mary of Modena, wartete. Sarah heiratete bald John Churchill und begann ihren Aufstieg. Ihre Freundschaft mit Anne wuchs, und sie wurde eine Dame des Schlafgemaches von Anne, nachdem Anne 1683 Prinz George von Dänemark geheiratet hatte. Während der Regierungszeit von William und Mary wurden die Churchills als Earl und Countess of Marlborough erhoben, wurden jedoch behandelt mit Vorsicht, da Sarahs Nähe und Einfluss auf Anne bekannt wurden. Als Anne Königin wurde, gab sie den Churchills ein Herzogtum und machte Sarah zur Herzogin von Marlborough.

Weiterlesen  Lizzo sieht auf dem Cover von Essence so umwerfend aus, dass es Sie aufhalten wird

Eine Rivalität

Sarah (gespielt von Rachel Weisz) war die vertrauenswürdigste Beraterin der Königin. Sie führte im Wesentlichen ihren Haushalt und kontrollierte alles von ihren Haushaltsfinanzen bis hin zu denjenigen, die die Königin besucht und nicht bekommen haben. Sie nutzte ihren Einfluss, um die arme Cousine Abigail Hill (gespielt von Emma Stone) als Dame des Schlafzimmers vor Gericht zu bringen. Sarahs Stumpfsinn begann jedoch, die Königin zu irritieren, und Abigail, eine subtilere und leisere Frau, erlangte als Kontrast Gunst. Als Abigail Samuel Masham, einen Midtier-Soldaten und Höfling, heimlich heiratete, war Anne anwesend, Sarah jedoch nicht. Im Jahr 1812 belohnte Anne Masham mit einer Baronie, die ihn und Abigail zum Baron und Baronin Masham machte.

Das Persönliche und das Politische waren an diesem Gericht untrennbar miteinander verbunden, und das Drängen auf die Königin war auch an die politischen und familiären Intrigen der Frauen gebunden. Aber das bedeutet nicht, dass die Possen alle würdevoll waren: Zum Beispiel beschreibt die Historikerin und Schriftstellerin Ann Foster, wie der letzte Graben zwischen Anne und Sarah kam, als Sarah ohne ihr Wissen ein Porträt von Annes verstorbenem Ehemann nahm und sich dann weigerte, ihn zurückzustellen . Zuvor hatte eine eifersüchtige Sarah anscheinend auch „anonym“ ein ziemlich explizites Gedicht in Auftrag gegeben, in dem Abigail vorgeworfen wurde, mit Anne in einer sexuellen Beziehung zu sein, und drohte, den Ruf der Königin mit Briefen zu ruinieren, die sie als Lesbe hätte verführen können.

Ist der Film genau?

Letztlich gibt es keine harten Beweise dafür, ob Queen Anne und ihre wartenden Damen (oder, wenn Sie Colman sind, ihre „Kerle“), romantische und sexuelle Beziehungen hatten oder nicht, obwohl die Intimität in ihren überlebenden Briefen ist offensichtlich zu sehen.

Weiterlesen  Wenn Cassie nicht mit dem Bachelor beschäftigt ist, ist Folgendes hier, was sie beschäftigt hält

Wie Professor Julie Crawford erzählte Der Schnitt, „Es gab keine radikale Trennung zwischen dem, was wir als sexuelle Intimität erkennen, und den anderen Arten der körperlichen Intimität, mit denen die Menschen damals lebten, insbesondere für Elite-Leute, die Frauen hatten, die sie buchstäblich ausgezogen hatten … Sexuelle Intimität wurde nicht gesehen irgendwie als radikal anders als andere Formen der Intimität oder Bettaufteilung oder der Pflege von Körpern, die zu dieser Zeit stattfanden, es sei denn, er hatte das Potenzial, ein Jungfernhäutchen zu reißen oder ein Baby zu zeugen. “

Das chaotische Drama und die kleine Erpressung von Briefen und Gedichten? Alles sehr komisch echt.

Bildquelle: Everett-Sammlung