Hier ist, was mit der britischen Boulevardzeitung von Prinz Harry los ist

Der Herzog und die Herzogin von Sussex gehen erneut vor Gericht, weil sie angeblich verleumdete Behauptungen über sie von den damit verbundenen Zeitungen veröffentlicht haben. Die Verleumdungsklage ist nur die jüngste im Kampf des Paares gegen die britischen Boulevardzeitungen, und die Auswirkungen könnten sich weit über die beiden hinaus erstrecken. Wir brechen alles zusammen, was Sie sich wahrscheinlich über die Klage, die Haltung der Sussexes und die Verleumdung selbst gewundert haben.

Was führte zu Prince Harrys Verleumdungsklage gegen die damit verbundenen Zeitungen?

Harry und Meghan waren seit seiner Verhältnis im Jahr 2016 das regelmäßige Ziel der britischen Boulevardzeitung. Tatsächlich kam Harrys erste formelle Anerkennung ihrer Beziehung, als der Prinz eine Erklärung veröffentlichte Meghan in der britischen Presse und in den sozialen Medien. Die engagierte Beziehung der Sussexes mit Boulevardzeitungen, einschließlich der damit verbundenen Zeitungen und ihrer Tochtergesellschaften, ist seitdem fortgesetzt.

Es ist unklar, welche spezifischen Geschichten in Prince Harrys Verleumdungsklage gegen die damit verbundenen Zeitungen enthalten sind, aber in letzter Zeit hat die britische Presse Harrys Bemühungen, seine Familie zu gewährleisten, stark abdeckt . Die Sussexes kämpfen um das Recht, für diesen Schutz aus eigener Tasche zu bezahlen, was ihnen verweigert wurde.

Die Geschichte der rechtlichen Kämpfe der Sussexes mit den britischen Boulevardzeitungen

Die jüngste Klage von Prinz Harry ist nicht die erste rechtliche Klage, die die Sussexes gegen britische Boulevardzeitungen eingeführt haben. Im Januar 2021 bestätigte ein britisches Berufungsgericht eine zivilrechtliche Entscheidung gegen die damit verbundenen Zeitungen über die Veröffentlichung eines Briefes, der Meghan an ihren entfremdeten Vater Thomas Markle Sr. nach der BBC schrieb. Die Entscheidung stellte fest, dass der Inhalt des Briefes war “ Persönlich, privat und nicht von legitimem öffentlichem Interesse. “ Meghan gewann finanzielle Schadensersatz für Urheberrechtsverletzungen sowie Rechtskosten.

Weiterlesen  Meghan Markle lobt Richter Ketanji Brown Jacksons historischer Oberster Gerichtshof Nominierung

Harry legte auch eine separate Verleumdungsansprüche gegen die damit verbundenen Zeitungen im Jahr 2021 wegen Ansprüchen in zwei Geschichten im Oktober 2020 bei, die behaupteten, er habe die Streitkräfte geschnitten und habe sich seit dem Rücktritt als Senior Royal im März 2021 nicht mit den Royal Marines in Kontakt gemacht. Für den Guardian enthielt die Siedlung eine formelle Entschuldigung, die von The Daily Mail veröffentlicht wurde, und eine finanzielle Einigung in Form einer Spende an seine Invictus Games Foundation.

Während dies die einzigen Geschichten sind, die direkte Klagen ausgelöst haben, war die Daily Mail im Allgemeinen die Quelle vieler negativer Geschichten über die Sussexes und über Meghan. Eine Sammlung von Schlagzeilenvergleiche von BuzzFeed hat Licht auf die scheinbare Doppelmoral in der Art und Weise, wie die Daily Mail und andere Boulevardzeitungen über Meghan und ihre Schwägerin Kate sprechen. Obwohl die Schlagzeilen nicht rechtlich verleumdet sind, scheinen sie sicherlich Einblicke in die Art der Berichterstattung zu geben, die die Sussexes erhalten haben.

Was ist Verleumdung?

Verleumdung ist nicht nur „über jemanden lügt“, sondern muss eine bestimmte rechtliche Schwelle erfüllen. Verleumdung ist typischerweise als Verleumdung definiert, die physisch gedruckt oder kommuniziert wird. (Verleumdung ist eine falsche Aussage, die als Tatsache vorgestellt wird, die den Ruf des eigenen Rufs schädigt.) Laut dem britischen Verleumdungsgesetz von 2013 kann eine Behauptung nur diffamierend sein, wenn sie dem Ruf des eigenen Rufs „schwerwiegende Schäden“ verursacht. Nachrichtenveröffentlichungen werden jedoch ein gewisses Spielraum gewährt, wenn die Veröffentlichung vernünftigerweise der Ansicht ist, dass die Erklärung im öffentlichen Interesse veröffentlichen, und der Angeklagte kann nachweisen, dass er Schritte unternommen hat, um die Erklärung zu überprüfen. Diese Faktoren werden wahrscheinlich in der gesamten Klage von Prince Harry umstritten sein.

Weiterlesen  Meghan Markle wird zu Prince Harry zu den kommenden Invictus -Spielen kommen

Die festgelegten Rechtsstandards sollen die ehrliche sachliche Berichterstattung über das öffentliche Interesse schützen, die mächtige Menschen möglicherweise nicht mögen und versuchen, den Journalismus ehrlich und rechenschaftspflichtig zu halten, indem sie die Routen offen lassen, um eine tatsächliche Verleumdung zu verfolgen.

Bisher sind die Fälle der Sussexes in erster Linie zu ihren Gunsten gegangen. Wir müssen abwarten, wie dieser jüngste Fall bei der Verfolgung persönlicher Privatsphäre und journalistischer Ethik.

Bildquelle: Getty / Theo Wargo