Ist Dating außerhalb Ihrer politischen Partei im Jahr 2019 unmöglich?

Ein paar Monate vor den Präsidentschaftswahlen 2016 stieß ich auf eine Studie, die ergab, dass nur neun Prozent der Republikaner und acht Prozent der Demokraten angaben, dass ihr Ehepartner oder Partner ein Mitglied der anderen großen politischen Partei war. Die Studie umfasste Umfrageergebnisse aus dem Frühjahr 2016 – etwa ein Jahr, seit der damalige Kandidat Donald Trump seine Kampagne für eine missmutige, rassistische, fremdenfeindliche und allgemein intolerante Präsidentschaftskampagne gestartet hatte.

Die Ergebnisse deuten auf eine deutliche Verschiebung gegenüber früheren, ähnlichen Umfragen hin, darunter eine aus dem Jahr 1958, wonach 72 Prozent der Eltern keine Parteipräferenz für den Ehepartner ihres Kindes hatten – verglichen mit 2017 nur noch 45 Prozent. Sie standen auch im Gegensatz zu einem Trend von zunehmenden interracial und interreligiösen Ehen im Laufe der Jahre. Die Parteipolitik ist seit den fünfziger Jahren unbestreitbar stärker polarisiert worden, zumal Frauen zunehmend befähigt sind, an der Politik teilzunehmen und Meinungen zu teilen, die sich möglicherweise von ihren männlichen Partnern unterscheiden. Wie die feministische Journalistin Rebecca Solnit hervorgehoben hat, haben unausgesprochene Zahlen von Ehemännern die Stimmen ihrer Frauen beeinflusst oder sogar kontrolliert, und einige tun dies bis heute. Aber eine andere krasse Realität ist, dass junge Frauen – und Frauen jeden Alters – zunehmend unsere Stimmen finden, und dies könnte zu langfristigen Paradigmenwechseln in der Welt der Datierung und der Ehe führen.

Für viele fühlt sich die Option, mit einem Partner in dieser politischen Realität über Politik und soziale Gerechtigkeit zu schweigen, bestenfalls als Symptom eines Privilegs und im schlimmsten Fall als unmöglich.

Natürlich ist die Kluft zwischen den Erfahrungen von Jahrtausendfrauen in Beziehungen und früheren Generationen nicht auf die Politik beschränkt: Jahrtausendfrauen heiraten später, haben weniger Kinder – wenn sie überhaupt Kinder haben – und mehr von ihnen sind die Ernährer in ihrem Haushalt als je zuvor . Aber ihre Politik sind anders: Junge Frauen sind zu einer der zuverlässigsten liberalen politischen Blöcke geworden, die sich auch zunehmend politisch engagiert. Unsere wachsende Unabhängigkeit und unsere Politik sind untrennbar miteinander verbunden, und wir haben keine Angst, unterschiedlichen Ansichten um uns herum nicht zuzustimmen.

In beiden Fällen dachte ich nicht viel über die Ablehnung interpolitischer Paare zu dieser Zeit nach, selbst während meiner fast jahrelangen eigenen Beziehung mit einem libertären, republikanisch gestimmten weißen Mann. (Ich bin eine asiatisch-amerikanische Frau.) Wir begannen ein paar Monate, nachdem ich durch die Studie gestolpert war. Es würde fast drei Jahre später, zu Beginn des Jahres 2019, sein, dass ich wieder an die Studie dachte und meine eigene Erfahrung mit einer interpolitischen, heterosexuellen und cisgender romantischen Beziehung befragte.

Mein damaliger Partner und ich hatten nicht über Politik diskutiert. Ehrlich gesagt, war die Politik manchmal alles, was wir diskutiert hatten, oft in langen, langwierigen und emotional mühsamen Debatten, die mich erschöpft und entmutigt machten. Es schien oft, dass keine Menge von Statistiken oder moralischen Argumenten, die ich anbot, ihn überzeugen konnte, dass etwas, was Trump gesagt hatte, Beleidigung war oder dass die reproduktiven Rechte für viele Frauen ein dringendes existenzielles Problem waren – und speziell für mich. So sehr ich ihm meine lebendigen Implikationen in Bezug auf Themen zeigen wollte, über die wir Meinungsverschiedenheiten geteilt hatten, so hielten mich Kommentare, die er während unserer Argumente oft machte, davon ab, mich jemals darüber zu öffnen. Daher fühlte ich mich nie vollkommen sicher oder in seiner Nähe.

Aber warum hatte mich seine Politik nicht genug gestört, um zu gehen? Vor allem als asiatisch-amerikanische Tochter von Einwanderern, deren Leben von sexueller Gewalt und einer anstrengenden Reise zum Zugang zur reproduktiven Gesundheitspflege tief getroffen worden war? Das Ende unserer Beziehung war das Ergebnis von Meinungsverschiedenheiten über das Engagement. nicht, ob Abtreibung ein grundlegendes Menschenrecht war oder die Tatsache, dass er Gary Johnson in einem Schwungzustand gewählt hatte. Drei Jahre später entschied ich mich, diese Frage nörgelnd an mich zu richten, und ich beschloss, andere Frauen wie mich, namentlich liberale Frauen aus Farbe, die sich mit Männern treffen, zu bitten, ihre Erfahrungen mitzuteilen, in der Hoffnung, ein wenig Licht auf meine eigenen zu werfen.

Wie ist es wirklich, jemanden mit unterschiedlichen politischen Ansichten zu datieren?

Lange vor 2018 machte Trump seine wahren Farben als Tag klar. Seine Aktionen seitdem – die Trennung von Migrantenfamilien beaufsichtigen, Überlebende häuslicher Gewalt und Kinder an den Grenzen abweisen, Migrantenkinder in Käfigen sperren und einen Mann, der wegen sexueller Übergriffe glaubwürdig angeklagt wird, zum Obersten Gerichtshof zwingen, dürften niemanden überrascht haben. Für viele fühlt sich die Option, mit einem Partner in dieser politischen Realität über Politik und soziale Gerechtigkeit zu schweigen, bestenfalls als Symptom eines Privilegs und im schlimmsten Fall als unmöglich.

Weiterlesen  Machen Sie sich bereit für mehr niedliche Kinder in der modernen Familie, denn Haley Dunphy hat Zwillinge!

In direkten Beziehungen haben politische Geschlechterunterschiede tiefe Implikationen. (53% der Männer stimmten im Jahr 2016 für Trump über Hillary Clinton, verglichen mit 42% der Frauen.) Von #MeToo und dem jährlichen Frauenmarsch bis zu den kulturellen Auswirkungen des berüchtigten „Grab’em“ des Präsidenten durch die p-ssy “ Kommentare, Geschlecht und Politik sind tief in die amerikanische soziale Landschaft verwoben. Es ist kein Wunder, dass sich die politischen geschlechtsspezifischen Konflikte, die sich in der Öffentlichkeit ausbreiten, auf persönliche Beziehungen auswirken.

Als ich weiter an die Studie von 2016 dachte, wurde mir klar, dass meine Vermutung darin bestanden hatte, dass es nur noch Paare geben konnte, die sich von anderen Parteien unterschieden, wenn diese Paare es vermeiden würden, über Politik zu reden. Aber als ich anfing, mit solchen Paaren zu sprechen, erfuhr ich, dass es nicht so einfach war. Diese Menschen hatten ein breites Spektrum an Erfahrungen, die auf dem, was gerade nicht einverstanden war, dem Ausmaß der Meinungsverschiedenheit und der allgemeinen Meinung darüber, ob Diskussionen über Politik und soziale Gerechtigkeit respektvoll und produktiv waren, gemacht wurden.

Melina *, 21, ging mit einem Mann aus dem Jahr 2017 zusammen, der drei Monate lang ihr philippinisches Erbe teilte. Sie beendete ihre Beziehung schließlich wegen ihrer gewaltigen Differenzen – aber nicht vor langen, scheinbar endlosen Gesprächen und Diskussionen über eine Reihe von Probleme. Sie erinnert sich, dass viele ihrer Meinungsverschiedenheiten nicht immer so einfach waren wie Democrat vs. Republikaner, sondern, wie sie mehrmals feststellte: „Existenz ist politisch“.

Melina sagte, ihr damaliger Freund machte Opfern die Schuld über die Art und Weise, wie Frauen sich kleiden, äußerte Unbehagen über die Idee, ein LGBTQ + -Kind zu haben, war mit der #MeToo-Bewegung frustriert und schien in Gesprächen über die Rasse „zu sensibel“ zu sein. Er drückte auch ihre hypothetische Vorliebe zurück, um ihren Nachnamen zu behalten, wenn sie heiraten würde, und bezeichnete es als „respektlos“. Sie sagte, sie habe diese Ansichten jedes Mal in Frage gestellt, was sie als „tiefe emotionale Arbeit“ bezeichnete, und viel Zeit zur Erforschung von Fakten, um seinen oft problematischen und beunruhigenden Überzeugungen entgegenzuwirken.

„Alles hat mir gezeigt, dass Sie sich in Ihrer Beziehung mental und emotional sicher fühlen müssen“, sagte Melina. Sie sagte, soziale Gerechtigkeit sei jahrelang ein sehr wichtiger Teil ihres Lebens gewesen, und ihre Beziehung habe sich gegen diese Werte gefühlt. „Ich habe viel über Privilegien nachgedacht und über die Möglichkeit, soziale Gerechtigkeit abzulehnen, und darüber, ob soziale Gerechtigkeit wirklich so viel für Sie bedeutet, wenn Sie mit schädlichen Ansichten koexistieren und belohnen können.“

„Als ich aus einem vielfältigen, liberalen Teil Kaliforniens kam und seine traditionelle Familie in Connecticut traf, zeigte er mir eine Seite des Landes, die ich zuvor nicht gekannt hatte.“

Jill Serron, 20, indisch-amerikanische Studentin an der Boston University, sprach auch über die Realitäten des Privilegs und seine Rolle in ihrer fortlaufenden Beziehung mit einem weißen Mann, der bei den Wahlen 2016 für Trump gestimmt hat. Laut Serron – der sagte, dass sein Freund seine Unterstützung für Trump inzwischen zurückgenommen hat – wird ihre Beziehung nicht nur ermöglicht, sondern auch durch die Fähigkeit, voneinander zu lernen und die sehr unterschiedlichen kulturellen Erfahrungen und Erziehung zu untersuchen, die zu den Unstimmigkeiten geführt haben.

„Als er aus einem vielfältigen, liberalen Teil Kaliforniens kam und seine traditionelle Familie in Connecticut traf, zeigte er mir eine Seite des Landes, die ich zuvor nicht gekannt hatte“, sagte Serron. „Unsere Gespräche haben mir gezeigt, wie andere Leute denken und mir und ihm geholfen haben zu wachsen.“

Aber Serron räumte ein, dass Privilegien darin bestehen, dass ihr Wunsch, trotz ihrer Unterschiede zusammen zu sein, manchmal darauf angewiesen ist, ein Thema abzulegen. Gelegentlich, so sagte sie, stellen sie einfach fest, dass etwas, das sie voneinander trennt, in ihrem Leben nur einen geringen Einfluss hat und deshalb nicht wert ist, ihre Beziehung zu bekämpfen oder zu schädigen. „Und das ist natürlich ein Privileg“, sagte Serron. „Wir können es vermeiden, über einige Dinge zu reden, wie etwa, dass wir manchmal nicht mit LGBTQ + und Trans-Problemen übereinstimmen oder dass die Menschen zu sehr auf Dinge reagieren, die Trump tut, weil wir selbst nicht direkt von diesen Dingen betroffen sind.“

Weiterlesen  Möchten Sie Ihre Beute wachsen lassen? Schnappen Sie sich 1 Kettlebell für diesen einfachen, aber intensiven Zug

Laut Serron hält sie sich an Grenzen und Maßstäbe für Anstand, die sie von jedem Partner verlangen würde, und stellt fest, dass ihr Freund #MeToo und Überlebende von sexuellen Übergriffen unterstützt hat. Sie sagte, ihre Beziehung habe beide Denkweisen erweitert, obwohl sie Demokratin und Republikanerin sei

Mariah *, 21, Grafikdesignerin im kalifornischen Orange County, teilt die Grenzen von Serron, wie weit die Meinungsverschiedenheiten reichen können. Sie lernte ihren damaligen Freund kennen, einen Weißen, dessen Erfahrungen sich als vietnamesische Tochter von Einwanderern, die in einer vorwiegend Immigrantengemeinschaft aufgewachsen waren, auf Tinder stark unterschied. Bei ihrem ersten Treffen sagte Mariah, er habe keine Zeit damit verschwendet, einen „konservativen Gesang“ über die Wirtschaftspolitik und seine starke Unterstützung für Trumps Einwanderungspolitik einzuleiten.

„Ich habe ihn nie unterbrochen, und das schien ihn zu überraschen: Dass wir trotz unserer Meinungsverschiedenheiten sehr respektvolle Gespräche führen konnten“, sagte Mariah. „Aber meine Eltern zu treffen und ihre Geschichten zu lernen – das hat ihn verändert und ein bisschen bewegt. Wir haben beide viel voneinander gelernt und das war so interessant.“

Mariah sagte, dass sie die Grenze zieht, wenn jemandes Glaube die Behandlung anderer Menschen prägt oder wenn die Behandlung anderer Menschen durch das Gefühl von Überlegenheit und Respektlosigkeit angeheizt wird. „Die Tatsache, dass er nicht so war und er respektierte und mir zuhörte, machte es einfach, mit ihm zusammen zu sein“, sagte sie. Ihre Beziehung endete letztendlich aus anderen Gründen, aber Mariah sagte, dass sie Freunde bleiben würden, und sie wäre nicht nur offen, sondern könnte sogar vorziehen, jemanden mit anderen politischen Ansichten erneut zu treffen.

Können liberal-konservative Romanzen Bestand haben?

Dr. Gary Brown, ein Therapeut aus Los Angeles, der seit 25 Jahren in der Praxis tätig ist und stolz auf seine vielfältigen Praktiken im Dienste von Paaren aller Herkunft ist, war zuvor mit Ehepaaren und Beziehungen konfrontiert, die mit politischen Unterschieden beunruhigt waren. Laut Brown sind politische Unterschiede jedoch selten das einzige Thema, das romantische Beziehungen erschüttert. Stattdessen suchen Paare oft seine Hilfe für eine Reihe anderer schwerer, relativ unpolitischer Themen.

„Ob Sie in einer Beziehung zu jemandem bleiben oder nicht, mit dem Sie gegensätzliche Ansichten haben, denke ich, könnte es mehr darauf ankommen, ob Sie sich wirklich lieben und überhaupt eine gute Beziehung haben, und das alles beiseite“, sagte er. Wenn man diese Toleranz feststellt, kann dies sehr hilfreich sein, wenn ein Paar seine politischen Meinungsverschiedenheiten übertrifft.

„“ Mit all dieser Polarisierung kommt eine Menge Leidenschaft. „

Dr. Elizabeth Lombardo, eine klinische Psychologin und Therapeutin für Paare, die in der Gegend von Chicago lebt, stimmte zu, dass Paare, die tief durch politische Meinungsverschiedenheiten gespalten sind, häufig zuerst in ihr Büro kommen und bei anderen Problemen Hilfe suchen. Und dies ist sicherlich in den letzten drei Jahren zu einem Trend geworden. „Mit all dieser Polarisierung kommt viel Leidenschaft“, sagte sie.

Diese Polarisierung hat in der Trump-Ära einen Höhepunkt erreicht, und Lombardo sagte, sie arbeite oft zusammen mit der Unfähigkeit, andere Ansichten zu hören. „Ich nenne es“ bedingtes Selbstwertgefühl „, wenn andere Personen zustimmen müssen, dass Sie mit Ihren Augen übereinstimmen oder Ihre Ansichten bestätigen, sich selbstwertig fühlen, wenn Sie gehört werden müssen, damit Sie das nicht zulassen andere Person sprechen „, sagte sie.

Lombardo meint, dass dies insbesondere in Zeiten sozialer Medien der Fall ist, da wir uns zunehmend daran gewöhnt haben, unsere Ansichten in Tweets und Posts in Gemeinschaften von meist gleichgesinnten Menschen zu teilen. Daher glaubt Lombardo, dass das wachsende Validierungsbedürfnis der Menschen Auswirkungen darauf haben könnte, was sie von ihren Partnern erwarten und verlangen. Obwohl sie nicht generell zu den Unterschieden zwischen den Generationen in der Art und Weise, wie Frauen mit ihren Partnern zu politischen Meinungsverschiedenheiten kommen, spricht, kann sie einen Zusammenhang zwischen sozialen Medien und ein wachsendes Bedürfnis erkennen, dass unsere Überzeugungen bestätigt und bestätigt werden müssen.

Weiterlesen  Build-A-Bear veröffentlicht eine zahnlose Sonderausgabe für das Trainieren von Drachenfächern - das Fell leuchtet praktisch

Laut Lombardo gibt es „immer einen Weg“, dass Paare, die sich nicht einig sind, zusammenbleiben können. Dies ist jedoch sicherlich eine Entscheidung für jede Person, die auf ihren Werten und Prioritäten basiert.

Wie Grenzen, gegenseitiger Respekt und Werte eine Rolle spielen

Aber andere, wie Melina, sehen die Dinge anders und sehen grundlegende Vereinbarungen mit Ihrem Partner als eine Frage des Eintritts für soziale Gerechtigkeit und Moral im persönlichen Leben.

Für Melina, der auf ihre Beziehung zurückblickte, musste sie an ihre Eltern und deren Erziehung auf den Philippinen denken. „Ich weiß, dass es Dinge gibt, bei denen sie wirklich nicht einig sind“, sagte sie. Während beide Elternteile zutiefst religiös sind, sagte sie, dass ihre Mutter im Gegensatz zu den demokratischen Abstimmungsergebnissen ihres Vaters eher konservativ stimmt. „Aber sie reden nicht wirklich darüber und es geht nicht immer um Privilegien, sondern um die kulturellen Kontexte, in denen manche Menschen aufgewachsen sind und was sie als zu tabu ansehen, um darüber zu sprechen – wie LGBTQ + Identität oder Abtreibungsrechte. könnte sein.“

Als ich letztendlich versuchte, meine Gedanken über die Studie von 2016 zu interpolitischen Beziehungen in einem neuen Kontext von 2019 ordentlich zusammenzubringen, dachte ich noch einmal darüber nach, was Dr. Brown über eine Grundlinie des „gegenseitigen Respekts“ gesagt hatte. Sicherlich hat jeder andere Grenzen und Standards für das, was er in einem Partner sucht, oft geprägt von Identität und gelebter Erfahrung. Aber kann man sich von jemandem respektiert fühlen, dessen Ansichten und politische Teilhabe die Existenz von anderen Menschen wie Ihnen respektieren? Von anderen Gruppen, die Sie als gleichwertig betrachten? Von den fundamentalen Werten, die Sie in einer Zeit nahezu beispielloser Angriffe auf diese Werte haben? Bei all den häufigen Reden und kulturellen Aufsätzen von Männern, die sich weigern, Feministinnen zu treffen, und von konservativen Frauen, die sich nicht mit feministischen Männern abschließen, haben Frauen und Feministinnen keine eigenen Standards? Haben wir nicht das grundlegende Bedürfnis, sich respektiert zu fühlen, um in unseren Werten konsequent zu sein?

Wenn ich an meine eigenen Erfahrungen in einer Beziehung mit jemandem denke, mit dem ich heute tiefgreifende politische und ideologische Unterschiede geteilt habe, fällt mir zuerst ein, wie jung ich war. Meine Gespräche mit Melina, Jill, Mariah und den Ärzten Brown und Lombardo veranlassten mich, meine eigene Vergangenheit und alles, was ich damals noch nicht in Betracht gezogen hatte, neu zu bewerten. Ich habe erkannt, dass ich unerschütterlich davon überzeugt war, dass ich nicht nur die Macht hatte, sondern auch die Verpflichtung, jemanden zu ändern und bedingungslos zu unterstützen – unabhängig von den erschöpfenden Kosten, die mir persönlich überlassen werden. Während ich mich in den letzten fast drei Jahren in einem ständig entweder erschöpften oder erschreckenden Nachrichtenzyklus darum gekümmert habe, auf mich aufzupassen, bin ich allmählich dazu gekommen, diese Denkweise insgesamt zu lösen.

Beziehungen und menschliche Beziehungen existieren nicht in einem Vakuum; Unterschiedliche Menschen finden unterschiedliche Interaktionen und Gespräche lohnend. Aber wir leben in einer Zeit von Kindern in Käfigen und mutmaßlichen Missbrauchern im Weißen Haus und Obersten Gerichtshof. Ich verstehe die Entscheidung, die schwächelnde emotionale Arbeit abzulehnen, um mit einem Partner zu diskutieren, warum Kinder nicht in Käfige gehören, und Täter nicht an die Macht.

In den Jahren seit meiner letzten und einzigen interpolitischen Beziehung haben die Ereignisse, die sich ereignet haben, gezeigt, wie wichtig es ist, Beziehungen zu denjenigen aufzubauen, die meine grundlegenden Werte teilen – diejenigen, die sehen, was im Land und auf der Welt geschieht und fürsorglich. Ich bin stolz darauf, mich als feministische und demokratische Wählerin zu identifizieren, mit wenig Geduld für politische Einstellungen, die durch Frauenfeindlichkeit, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz gestützt werden – und mit Vertrauen sagen, dass ich meine 2016-Beziehung als meine Frau nicht eingehen möchte im Jahr 2019.

Bildquelle: Getty / Chris Tobin