Oh, wir werden einfach die Doppelmoral von Donald Trumps $ 70.000 Hairstyling-Abschreibung ignorieren?

0
15

Früher diese Woche, Die New York Times veröffentlichte einen umfassenden Überblick über Donald Trumps Steuern im Laufe von zwei Jahrzehnten, in dem sich herausstellte, dass der Präsident während seiner Zeit persönliche Haarstyling-Dienstleistungen im Wert von 70.000 USD abgeschrieben hatte Der Lehrling als „Geschäftsaufwand“.

Diese Zahl war natürlich ein Ausrutscher im größeren Pool beträchtlicher Steuerabschreibungen (einschließlich der 95.464 US-Dollar, die für Ivanka Trumps Haar- und Maskenbildnerin verwendet wurden), aber die breitere blasierte Reaktion auf das Thema tut unterstreichen die sexistische Doppelmoral akzeptabler Schönheitsausgaben – ganz zu schweigen von den Erwartungen -, die hochkarätige weibliche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen haben. Es unterstreicht die unfaire und unverhältnismäßige Meinung und die intensive körperliche Kontrolle, mit der Frauen in der Politik gegenüber Männern konfrontiert sind, bis hin zum POTUS selbst.

Um diese offensichtliche Ungleichheit besser zu verstehen, schauen Sie sich die Gegenreaktion an, mit der die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez konfrontiert war, nachdem sie sich vor ihrem Geburtstag im letzten Oktober die Haare geschnitten und gefärbt hatte. Während sie die Behandlung selbst bezahlte, als eine konservative Nachrichtenagentur berichtete, dass ihre Rechnung „fast 300 Dollar“ betrug, überfluteten Kritiker Twitter mit Kommentaren wie „Sie hätte zu Supercuts gehen können“ und „Übe, was du predigst!“ Können Sie sich den Aufruhr vorstellen, wenn sie ihn auf ihre Steuern abschreibt und ihn als „gewöhnliche und notwendige“ Ausgabe bezeichnet, um die Zahlung des IRS zu vermeiden?

Ocasio-Cortez sprach die Heuchelei in einem aufschlussreichen Tweet an, in dem sie fragte: „Wo ist die Kritik an ihrem Idol, das 70.000 Dollar für Haarstyling ausgibt?“

Letztes Jahr haben die Republikaner mir einen Schuss Hass + Vitriol gesprengt, weil ich mir an meinem Geburtstag einen Schnitt von 250 Dollar und Lowlights gegönnt habe.

Wo ist die Kritik an ihrem Idol, das 70.000 US-Dollar für Haarstyling ausgibt?

Oh, es ist nirgendwo, weil sie rückgratlose, frauenfeindliche Heuchler sind? Ich habs. https://t.co/xCQGwW7EK5

– Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC), 28. September 2020

Für Frauen in der Politik ist die Doppelmoral, den Schein aufrechtzuerhalten, lebendig und gut – und natürlich nichts Neues. Seit Jahrzehnten wird Hillary Clinton nach ihren Haaren und ihrem Make-up anstatt nach ihren Richtlinien gefragt. Auch sie wurde von Mitgliedern der Republikanischen Partei dafür bestraft, dass sie ihr eigenes Geld für einen Haarschnitt ausgegeben hat. Selbst die frühere First Lady Michelle Obama musste sorgfältig berechnen, wie sie ihre Haare gestylt hat, um angesichts des konservativen Charakters der Politik einer genauen Prüfung zu entgehen.

Weiterlesen  Sophie Turner ehrt ihre Tochter Willa mit einem wunderschön einfachen Tattoo

In Clintons Memoiren 2017, Was ist passiert, Sie schrieb: „Ich bin nicht oft eifersüchtig auf meine männlichen Kollegen, aber ich bin es, wenn es darum geht, wie sie einfach duschen, sich rasieren, einen Anzug anziehen und bereit sein können zu gehen. Die wenigen Male, in denen ich ausgegangen bin Öffentlichkeit ohne Make-up, es ist die Nachricht. Also seufze ich und setze mich immer wieder auf diesen Stuhl zurück und träume von einer Zukunft, in der Frauen in der Öffentlichkeit kein Make-up tragen müssen, wenn sie nicht wollen, und nein man kümmert sich so oder so. „

Bis die Welt an einen Ort gelangt, an dem sich niemand so oder so interessiert, war es noch nie so Mehr wichtig zu pflegen. Wenn unterschiedliche Einstellungen zu Trumps Ausgaben für Haarschnitte im Vergleich zu denen einer Politikerin aufhören zu existieren – und nur bis wir als Gesellschaft erkennen, dass die Proteinfasern auf dem Kopf eines Menschen nicht vorschreiben, ob sie der Wirtschaftskrise oder rassistischen Ungerechtigkeiten helfen können oder sogar eine Pandemie – wird es jemals „nur Haare“ sein?

Bildquelle: Getty / Tasos Katopodis