Weiße Frauen an der Macht sind nicht automatisch feministische Helden

0
11

Da die Präsidentschaftswahlen bereits in vollem Gange sind, haben die Republikaner des Senats keine Zeit damit verschwendet, den illegitimen Bestätigungsprozess zu beschleunigen, um Amy Coney Barrett zum Obersten Gerichtshof zu erheben. Und als ranghöchste Demokratin im Justizausschuss des Senats schockierte die kalifornische Senatorin Diane Feinstein viele ihrer Kollegen und Wähler, als sie den Vorsitzenden der Justiz, Lindsey Graham, dafür applaudierte, dass er „eine der besten Anhörungen abgehalten hat, an denen ich teilgenommen habe“ und ihn umarmte das Ende der Bestätigungsverhandlungen.

Es ist nichts Feministisches daran, eine Frau zu sein.

Am 22. Oktober wird der Justizausschuss darüber abstimmen, ob Barrett für eine vollständige Abstimmung im Senat vorangebracht werden soll. Barretts Bestätigung könnte unter anderem die reproduktiven Rechte und den Zugang zu Abtreibungspflege, Empfängnisverhütung und sogar In-vitro-Fertilisation gefährden – insbesondere für Frauen mit Hautfarbe und Menschen mit den geringsten Ressourcen. Angesichts der verheerenden Auswirkungen, die Barretts Bestätigung auf die reproduktive Gesundheit und andere Probleme haben würde, die Frauen und LGBTQ-Personen überproportional betreffen, machen sowohl Barrett als auch Feinstein deutlich, dass Frauen Macht haben – und insbesondere weiße Frauen, die historisch eine aktive Rolle bei der Unterdrückung von Frauen gespielt haben von Farbe – ist nicht unbedingt Feminismus oder sogar in der Nähe davon. Im Laufe der Geschichte haben Führerinnen und Politikerinnen die Macht ausgeübt, Frauen das Wahlrecht für Farben zu verweigern und sogar Geburtenkontrolle und Bewegungen für reproduktive Rechte zu bewaffnen, um die Reproduktion von Frauen und Familien mit Farbe zu überwachen.

Seit dem Tod der verstorbenen Richterin Ruth Bader Ginsburg im letzten Monat hat der Bestätigungsprozess von Richter Barrett hart daran erinnert, dass Feminismus nicht alles ist, was eine Frau tut, weil sie eine Frau ist. Es ist eine politische Ideologie der Gleichheit und Gerechtigkeit für diejenigen, die vom selben weißen Patriarchat der Supremacisten unterdrückt werden, für das Richter Barrett – und durch die Unterstützung von Barrett, Senator Feinstein – eintreten wollen.

Weiterlesen  Möchten Sie Ihren Abstimmungsbericht nachschlagen? Hier sind alle Ihre Optionen

Barretts juristische Karriere und Anwaltschaft umfasst die Unterzeichnung eines Briefes zur Unterstützung des Endes Roe v. Wade, und zu stimmen, um ein Urteil des Bezirksgerichts aufzuheben, in dem festgestellt wurde, dass ein Landkreis in Wisconsin „für Millionen von Schäden an einer Frau haftbar ist, die behauptet, wiederholt von einem Gefängniswärter vergewaltigt worden zu sein“. Barretts Opposition gegen reproduktive Rechte entspricht ihren abweisenden Ansichten über sexuelle Gewalt; In beiden Fällen ist Barrett eindeutig nicht besorgt darüber, die Sicherheit und die körperliche Autonomie der Menschen zu respektieren. Und trotz Feinsteins Selbstidentifikation als „Pro-Choice“ ist sie mit der Demokratischen Partei gebrochen, um den Bestätigungsprozess zu unterstützen. Barrett und Feinstein spiegeln die Fallstricke und rassistischen, frauenfeindlichen Schäden des konservativen, weißen Feminismus wider, der Symbole und symbolische Repräsentation allein als ermächtigend darstellt – selbst wenn die einzelnen ermächtigten Frauen ihre Macht nutzen, um die Rechte der am stärksten marginalisierten Frauen anzugreifen.

Wie wir mit dem konservativen Branding von Barrett als „Notorious ACB“ gesehen haben, ist es zutiefst sexistisch, Frauen in der Politik und allgemein als austauschbar zu behandeln, unabhängig von ihren unterschiedlichen Ideologien. Es ist nichts von Natur aus Feministisches daran, eine Frau zu sein – und in Barretts Fall ist es nichts von Natur aus Feministisches daran, Mutter oder traditionell erfolgreiche berufstätige Mutter zu sein. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie Ihre Macht nutzen würden, um anderen die Möglichkeit zu nehmen, Elternschaft zu wählen oder abzulehnen, und Barrieren aufrechtzuerhalten, die Frauen mit Hautfarbe oder arme Frauen daran hindern, denselben Erfolg zu erzielen.

Natürlich verdeutlicht die Verherrlichung von Barretts Mutterschaft als weiße Frau durch Republikaner und Senator Feinstein auch eine rassistische Doppelmoral, in deren Mutterschaft verherrlicht wird und deren Bestrafung durch Maßnahmen wie Wohlfahrtsobergrenzen für die Anzahl der Kinder, die öffentliche Unterstützung erhalten können, bestraft wird und rassistische Stereotypen der „Wohlfahrtskönigin“ und „Ankerbabys“. Farbige Frauen, insbesondere schwarze und braune Frauen, wurden von der Regierung immer davon abgehalten, Familien zu ihren eigenen Bedingungen zu haben, und diejenigen, die größere Familien wie Barrett haben, werden oft aktiv bestraft.

Weiterlesen  Kamala Harris 'Nominierung zeigt die Macht und Notwendigkeit der Schwesternschaft

Letztendlich machen Mutterschaft, berufstätige Elternschaft und traditioneller Erfolg eine Frau nicht zu einer Feministin oder befähigen Frauen und Mädchen, denen ihre Macht und ihr Privileg fehlen. Feinstein lobt Barrett und feiert Barretts Familie – während er gleichzeitig einen Bestätigungsprozess unterstützt, der Frauen und Familien mit Hautfarbe schadet – und erinnert uns daran, dass weiße feministische Forderungen nach „Frauen zur Unterstützung von Frauen“ oft auf weiße Elitefrauen beschränkt sind, die sich ausschließlich gegenseitig unterstützen die Kosten aller anderen.

Bildquelle: Getty / Pool