Bildquelle: Getty/Win McNamee / Mitarbeiter
Wenn Sie besser verstehen wollen, was Sie mit Ihren Wahlkampfgeldern nicht tun sollten, schauen Sie sich George Santos an. Am 16. November wurde in einem Ethik-Bericht aufgedeckt, dass Santos nicht nur zahlreiche Verstöße gegen die Berufsethik begangen hat, wie z.B. das Vorenthalten und Fälschen von persönlichen finanziellen Angaben, sondern auch Geld, das für seine Kampagne bestimmt war, für Schönheitsdienstleistungen missbraucht hat.
Dem Bericht zufolge konnten mehrere Ausgaben für Spa-Behandlungen und kosmetische Eingriffe nicht als mit Santos‘ politischen Bemühungen in Verbindung stehend nachgewiesen werden. „Während des Wahlkampfes 2020 wurde zum Beispiel ein Einkauf von 1.500 Dollar mit der Wahlkampfkarte bei Mirza Aesthetics getätigt. Diese Ausgabe wurde der FEC nicht gemeldet und in den Ausgabenlisten, die Frau Marks dem ISC vorgelegt hat, als ‚Botox‘ vermerkt“, heißt es in dem Dokument. „Auch die Kosten in Höhe von 1.400 Dollar für Virtual Skin Spa wurden mit der Wahlkampfkarte bezahlt, die ebenfalls als
in den von Frau Marks erstellten Tabellen als ‚Botox‘ bezeichnet wurde. Das ISC [Investigative Subcommittee] hat außerdem eine nicht gemeldete PayPal-Zahlung in Höhe von 1.029,30 Dollar an eine Kosmetikerin in Verbindung mit einem Spa in Rhinebeck, New York, festgestellt.“
Es gab auch Hinweise auf nicht gemeldete Ausgaben bei Sephora, so dass man mit Sicherheit sagen kann, dass Santos mehr als leichtsinnig mit seinen vermeintlich politischen Geldern umging.
Das soll nicht heißen, dass Äußerlichkeiten in der Politik keine Rolle spielen – ganz im Gegenteil. Frauen wie die ehemalige First Lady Michelle Obama und die Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton haben erzählt, wie sehr sie sich unter Druck gesetzt fühlten, auf eine bestimmte Art und Weise auszusehen, um die Zustimmung der Öffentlichkeit zu erhalten. „Ich habe keine Zöpfe getragen“, sagte Obama während einer Veranstaltung im Dezember 2022, um für ihr Buch „The Light We Carry“ ($18) zu werben, obwohl sie den Stil während ihrer Amtszeit gerne getragen hätte. Auch Clinton erzählte in ihren 2017 erschienenen Memoiren „What Happened“ ($6), wie sehr sie ihre männlichen Kollegen beneidete, von denen nicht erwartet wurde, dass sie jeden Tag Make-up tragen, um als präsentabel zu gelten. Der Gedanke hat durchaus seine Berechtigung: Es ist erwiesen, dass manche Menschen sogar dazu neigen, ihre körperliche Attraktivität bei der Wahlentscheidung zu berücksichtigen, so die Zeitschrift Social Science Quarterly.
Dennoch ist dies nicht das erste Mal, dass ein Politiker das hart verdiente Geld der Bürger zu seinem eigenen Vorteil missbraucht – erinnern Sie sich noch daran, als Donald Trump 70.000 Dollar an Steuern für persönliche Haarstylingdienste als „Geschäftsausgaben“ absetzte? – und es wird wahrscheinlich nicht das letzte Mal sein. Abgesehen davon sollte es keiner umfassenden Untersuchungen bedürfen, um die Handlungen von Männern an der Macht aufzudecken. Santos, wenn Sie dies lesen, versprechen wir Ihnen, dass es ehrlichere Wege gibt, den Rouge-Status bei Sephora zu erreichen.
Bildquelle: Getty / Win McNamee