Bildquelle: Netflix
Regisseur Aaron Sorkin steigt mit Netflix in den politischen Dramazug zurück Der Prozess gegen Chicago 7. Basierend auf einer wahren Begebenheit folgt der historische Film dem berüchtigten Fall der sieben Männer – wirklich acht -, die auf dem Democratic National Convention 1968 in Chicago wegen Aufruhrs angeklagt wurden. An den Demonstrationen nahmen schätzungsweise 10.000 Teilnehmer teil, von denen viele an vorderster Front der Brutalität der Polizei ausgesetzt waren. Sorkins Film beleuchtet den notorisch chaotischen und kontroversen Prozess, der folgte. Die Besetzung ist gestapelt – das Powerhouse-Team besteht aus Yahya Abdul-Mateen II, Sacha Baron Cohen, Joseph Gordon-Levitt und Michael Keaton. Bevor Sie hinzufügen Der Prozess gegen Chicago 7 Hier ist die Hintergrundgeschichte, die Sie aus diesem turbulenten Jahr in der amerikanischen Geschichte kennen sollten.
Um zu verstehen, wie sich die Situation entwickelt hat, müssen wir uns den Demokratischen Nationalkonvent von 1968 ansehen, der auf die Ermordung von Martin Luther King Jr. und Robert Kennedy folgte. Die Menschen kamen nach Chicago, um gegen Armut, Rassismus und den Vietnamkrieg zu demonstrieren. Zu den Gruppen, die herauskamen, gehörten Studenten einer demokratischen Gesellschaft und das Nationale Mobilisierungskomitee zur Beendigung des Krieges in Vietnam. Monatelang organisierten und beantragten Demonstranten Genehmigungen bei der Stadt Chicago.
Aber anstatt ihnen die Erlaubnis zu erteilen, setzte Bürgermeister Richard Daley 12.000 Polizisten, 5.000 Nationalgardisten und 7.500 reguläre Armeetruppen ein. Daley erteilte der Polizei die Erlaubnis, „zu schießen, um einen Brandstifter zu töten“ sowie „jemanden zu verstümmeln oder zu verkrüppeln, der Geschäfte plündert“. Auf dem Feld brach vier Tage lang schnell Gewalt aus. Die Polizei schlug Menschen mit Schlagstöcken zusammen und setzte Tränengas ab, um die Menge zu kontrollieren. Die Proteste endeten am 29. August mit über 650 festgenommenen und über 1.100 verletzten Personen.
Bildquelle: Getty / Hulton-Archiv
Acht Männer wurden beschuldigt, die Unruhen auf dem Kongress angestiftet zu haben: David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, Abbie Hoffman, Jerry Rubin, John Froines, Lee Weiner und Bobby Seale. Im März 1969 wurde die Acht von einer großen Jury wegen Gewalt angeklagt. Den Männern wurde vorgeworfen, gegen das Rap-Brown-Gesetz verstoßen zu haben, das von konservativen Senatoren in das Bürgerrechtsgesetz aufgenommen wurde. Dieses Gesetz machte es illegal, Staatsgrenzen zu überschreiten, um Unruhen auszulösen oder sich zu verschwören, um den zwischenstaatlichen Handel zu nutzen, um Unruhen auszulösen.
Warum war es die Chicago Seven anstelle der Chicago Eight? Seale, der Mitbegründer der Black Panther Party, sprach bei den Demonstrationen und wurde beschuldigt, einen Aufruhr verursacht zu haben. Der Richter in dem Fall, Julius Hoffman, hatte Seale gefesselt und geknebelt, um ihn daran zu hindern, während des Prozesses etwas zu sagen. Schließlich wurde Seale aus dem Fall herausgetrennt und wegen Verachtung zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Die Anklage wegen Verachtung und Verschwörung gegen ihn wurde jedoch fallen gelassen, nachdem ein Bundesberufungsgericht Hoffmans Verachtung aufgehoben hatte.
Die Chicago Seven und ihr Anwalt William Kunstler störten den Prozess, weil sie das Verfahren als ungerecht betrachteten. Sie haben den Anstand des Gerichts nicht beachtet – eines Tages erschienen zwei Angeklagte in schwarzen Richterroben. Als sie gebeten wurden, sie zu entfernen, zogen sie die Roben aus, um die Polizeiuniformen von Chicago darunter zu enthüllen. Einige Männer erschienen sogar hoch vor Gericht. Die Leute lasen Gedichte und sangen Hare Krishna. Die Angeklagten holten sogar den Folk-Star Judy Collins, um während des Prozesses „Where Have All the Flowers Gone“ zu singen.
Bis 1970 wurden alle sieben Angeklagten wegen Verschwörung freigesprochen. Froines und Weiner wurden von allen Anklagen freigesprochen. Die fünf anderen Männer wurden wegen Aufruhrs verurteilt. Jeder Mann wurde zu fünf Jahren Haft verurteilt und mit einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar belegt. Jeder der sieben plus zwei Verteidiger wurde wegen Missachtung des Gerichts zu Gefängnisstrafen verurteilt. Alle Verurteilungen wurden später aufgrund von Vorurteilen der Justiz und Problemen bei der Auswahl der Jury aufgehoben. Das Berufungsgericht des Siebten Kreises stellte später fest, dass „das Verhalten des Richters und der Staatsanwälte eine Umkehrung erfordern würde“.
Ohne Zweifel, Der Prozess gegen Chicago 7 ist eine rechtzeitige Erinnerung daran, wie die Geschichte in unserer heutigen politischen Landschaft widerhallt.